Code- und Architektur-Audit

Prüfung von Code, Systemgrenzen und Cloud-Betrieb anhand Ihrer Ziele für Zuverlässigkeit, Wachstum und Kosten.

Überblick

Was diese Leistung umfasst

Ein Architektur-Review ist eine gründliche Bewertung von Systemdesign und Infrastruktur, die sicherstellt, dass die Architektur robust, skalierbar, sicher und kosteneffizient ist. Das gilt für Startups auf dem Weg vom MVP zum skalierbaren Produkt ebenso wie für etablierte Unternehmen, die ihre Architektur gegen Best Practices prüfen und die nächste Wachstumsphase vorbereiten wollen.

Load Balancer
API Gateway
POD-01
POD-02
POD-03
RDS Primary
RDS Read-Only
Autoscale Active

Wann Sie das brauchen

Erkennen Sie diese Symptome? Sie sind oft Vorboten teurer Ausfälle.

Skalierung in die Millionen

Vor dem Sprung von Tausenden auf Millionen Nutzer oder vor einer Series A.

Explodierende Cloud-Kosten

Wenn die Cloud-Kosten schneller steigen als Umsatz oder Nutzung.

Performanceprobleme

Bei Performance-Engpässen, Ausfällen oder Latenzspitzen.

Große Investitionen

Bei der Planung großer technischer Vorhaben wie Migration oder Re-Architektur.

Enterprise-Expansion

Bevor Sie Enterprise-Kunden ansprechen, die eine Architektur-Due-Diligence verlangen.

Risiken, die wir adressieren

Die Kosten des Nichtstuns übersteigen meist die Kosten der Behebung.

Skalierbarkeit

critical Risk
  • Architektur trägt das geplante Wachstum nicht
  • Performance-Engpässe unter Last
  • Kapazitätsgrenzen von Datenbank oder Infrastruktur

Zuverlässigkeit

critical Risk
  • Single Points of Failure verursachen Ausfälle
  • Unzureichendes Failover und Disaster Recovery
  • Fehlende Redundanz kritischer Komponenten

Sicherheit

critical Risk
  • Schwächen in der Netzwerksegmentierung
  • Unzureichende Verschlüsselung oder Secrets-Verwaltung
  • Nichteinhaltung von Sicherheits-Frameworks

Kosteneffizienz

medium Risk
  • Überdimensionierte Infrastruktur verbrennt Budget
  • Ineffiziente Ressourcennutzung
  • Vendor Lock-in schränkt künftige Optionen ein

Was Sie erhalten

Greifbare Artefakte, operative Klarheit und ein Weg nach vorn.

Hauptbericht

  • Architektur-Review-Bericht
  • Executive Summary
  • Strategische Empfehlungen

Technische Artefakte

  • Scorecard der Architektursäulen
  • Risikoregister mit Gegenmaßnahmen
  • Kostenanalyse-Arbeitsblatt
  • Systemdiagramme

Maßnahmenplan

  • Quartal 1: Zuverlässigkeit & schnelle Erfolge
  • Quartal 2: Verbesserungen der Skalierbarkeit
  • Quartal 3: Sicherheit & Compliance
  • Langfristige strategische Upgrades

Wie es abläuft

Ein strukturiertes Vorgehensmodell, auf Tempo ausgelegt.

01

Discovery

Woche 1

Stakeholder-Interviews, Dokumentationsreview, Zugänge einrichten.

02

Analyse

Woche 2–3

Technischer Tiefgang über Design, Performance, Zuverlässigkeit, Sicherheit, Kosten.

03

Synthese

Woche 4

Bewertung, Risikoanalyse und Ausarbeitung der Empfehlungen.

04

Präsentation

Woche 5–6

Berichtsübergabe und Q&A mit Führung und Engineering.

Mandatsoptionen

Review & Roadmap

4–6 Wochen
Technischer Tiefgang
Säulenanalyse
Kostenoptimierung
Zielbild-Entwurf

Fokussiertes Review

2–3 Wochen
Fokus auf eine Domäne (z. B. Sicherheit)
Schnellbewertung
Konkrete Empfehlungen

Ergebnisse für Kunden

Reale Ergebnisse aus jüngsten Mandaten.

“Our AWS bill was skyrocketing. The review identified inefficient queries and architectural flaws that, once fixed, cut our costs by 40%.”

A
Alex M.
CTO
Data Analytics Scale-up (NDA)

“Preparing for enterprise clients meant we needed bulletproof reliability. This review gave us the exact blueprint to achieve 99.99% uptime.”

D
Daniel S.
VP Engineering
Enterprise SaaS (NDA)

“We knew we had tech debt, but we didn't know where to start. The 'Risk Matrix' became our engineering roadmap for the next year.”

J
Jessica W.
Head of Infrastructure
Logistics Platform (NDA)

Technische Schulden anhand von Belegen priorisieren

Code-Review prüft die Umsetzung, Architektur-Review Grenzen, Abhängigkeiten und Betriebsverhalten. Beginnen Sie mit einer Geschäftsfrage: Trägt das System den nächsten Release oder Kundenzuwachs? Bewerten Sie Folgen, beobachtete Häufigkeit und Behebungsaufwand. Aktive Sicherheits- oder Datenintegritätsprobleme sind gesondert dringlich.

Verzögerungen

Eine konkrete Änderung mit betroffenen Modulen, Review-Wartezeiten und Testlücken verknüpfen. Ähnliche Änderungen vor und nach der Behebung vergleichen.

Betriebsrisiken

Vorfälle, Traces und Wiederherstellungsergebnisse prüfen. Fehlenden Zugang als ungeprüft dokumentieren, nicht als bestanden.

Schuldenregister

Je Eintrag Belege, betroffenen Ablauf, Verantwortlichen, Aufwandsspanne und Nachweis der Behebung festhalten.

Kein allgemeiner Wartungsprozentsatz hält Schulden automatisch konstant. Planen Sie Kapazität anhand von Risiken und Roadmap und überprüfen Sie diese nach Vorfällen. Eine Neuentwicklung ist eine zu prüfende Option, kein automatisches Auditergebnis.

Technische Schulden anhand von Belegen priorisieren

Häufige Fragen

Bereit, die Kontrolle zurückzugewinnen?

Schluss mit Raten. Anfangen zu beheben. Vereinbaren Sie ein kostenloses Gespräch, um zu klären, ob wir die richtigen Partner für Ihr Problem sind.

Weiterführend

Wie wir über diese Arbeit denken

Alle Einblicke →