Código gerado por IA deve cumprir as mesmas exigências de qualquer outra contribuição.

Código gerado por IA deve cumprir as mesmas exigências de qualquer outra contribuição. Importa que a equipa compreenda e consiga manter o comportamento publicado. Priorize percursos sensíveis e pressupostos não verificados em vez de tentar descobrir a origem de cada linha.
Seguir fronteiras de confiança
Verifique entrada, recuperação, mudança de papel e dados até ao controlo no servidor. Identidade ou permissão enviada pelo cliente não substitui autorização. Use papéis e organizações de teste autorizados e registe recusas previstas além de sucessos. Uma interface convincente não demonstra isolamento de dados.
Examinar dependências e operações
Confirme existência, adequação e licenças de pacotes e API. Reveja segredos, registos, validação e migrações. Remova integrações sem uso e parâmetros provisórios. Teste compra, importação ou cancelamento com repetições e interrupções. Verifique que sucesso não é anunciado antes de persistir e que tarefas seguintes aplicam apenas uma vez o efeito previsto.
Demonstrar capacidade operacional
Um membro deve explicar componentes, publicar desde ambiente limpo e restaurar cópia de teste. Verifique alertas, reversão e apoio. Substitua partes que a equipa não consegue manter razoavelmente mesmo quando parecem funcionar. Lance com âmbito controlado e riscos explícitos. A confiança de uma explicação gerada não substitui provas de aceitação.
Um exemplo para validar
Um formulário gerado pode aceitar sem validar um papel enviado pelo navegador. No sistema de teste autorizado, use uma conta normal para tentar a mesma alteração pela API. Espere recusa, dados intactos e registo adequado. Verifique depois o percurso permitido de administrador para não bloquear toda a alteração. Guarde ambos como regressão e explique a regra à equipa. A prova avalia um requisito comercial concreto e a sua implementação, em vez de confiar na aparência profissional do formulário ou na confiança de uma explicação gerada.
- Serviço relacionado
- Refatorizar ou reescrever um MVP com critérios claros
- Assumir um projeto de software de outra agência
Perguntas frequentes
Todo o código IA é inseguro?
A origem não prova qualidade; reveja requisitos e comportamento.
É necessário reescrever à mão?
Não. Mantenha partes compreendidas e verificadas.
Bastam testes gerados?
Só se verificarem regras reais e falharem quando o comportamento está errado.
O que rever primeiro?
Identidade, permissões, dados sensíveis, dinheiro e publicação.
Podemos lançar com pendentes?
Só após decidir explicitamente impacto, mitigação, responsável e seguimento.
Da ideia a um âmbito que se consegue executar
Partilhe o percurso do utilizador, integrações e condições de lançamento. Podemos preparar uma estimativa com pressupostos e exclusões.
Leitura complementar
Refatorizar ou reescrever um MVP com critérios claros
Refatorização e reescrita diferem sobretudo no risco de transição.
Assumir um projeto de software de outra agência
Uma transição funciona quando a nova equipa consegue construir, publicar e operar sem depender de acessos não documentados do fornecedor anterior.
Porque está o MVP lento: diagnóstico por etapas
Um MVP lento precisa de medição antes de mudar alojamento ou framework.