Technische due diligence voor investeerders: de complete gids
Technische due diligence is geen code review. Het is het antwoord op één vraag: wat kost het om deze technologie te brengen waar de investeringsthese haar nodig heeft?
Technische due diligence
Onafhankelijke technische due diligence voor VC's, PE en strategische kopers — opgeleverd in 5–10 werkdagen.
Overzicht
Wat deze dienst inhoudt
Voordat je geld overmaakt, de SPA tekent of de volgende tranche goedkeurt, wil je weten wat er werkelijk in het product zit. We beoordelen de codebase, architectuur, infrastructuur, het engineeringproces, de security posture en de schaalbaarheid van het product — en vertalen de bevindingen naar helder investeringsrisico. Je krijgt een rapport tegen een vaste prijs, een managementsamenvatting van één pagina voor het investeringscomité en bewijs dat het technische team van het bedrijf zelf kan verifiëren. De vraag die we beantwoorden: is deze technologie een betrouwbare asset — of een niet-ingeprijsde verplichting?
DD Report — Series B Target
CONFIDENTIALRisk Matrix — 4 material findings
Ledger test coverageCRITICAL
Scalability ceiling ~10xHIGH
Bus factor: deploysHIGH
AGPL dependency in coreMEDIUM
Cost-to-fix
€120k
Timeline
8 days
Verdict
INVESTABLE
Wanneer u dit nodig heeft
Herkent u deze signalen? Ze gaan vaak vooraf aan dure storingen.
VC-investeringsronde
Seed-, Series A- of growth-investeringen waarbij het product live is en het executierisico van de technologie meeweegt voor vervolgfinanciering en enterprise sales.
PE- of searchfund-deal
Softwareovernames waarbij onderhoudbaarheid, leveringscapaciteit, infrastructuurkosten en het engineeringproces de investeringscase direct beïnvloeden.
Strategische overname
Wanneer de technologie van de target moet integreren met jouw systemen, aan interne securityverwachtingen moet voldoen of een groter klantenbestand moet dragen.
Angelsyndicaat / family office
Deals waarbij je geen interne CTO hebt die het product kan beoordelen voordat je kapitaal committeert — je hebt een praktische, investeerdersgerichte blik nodig.
Goedkeuring volgende tranche
Voordat je milestonegebonden financiering vrijgeeft terwijl de roadmap leunt op technische claims die nooit onafhankelijk zijn geverifieerd.
Risico’s die wij aanpakken
De kosten van niets doen zijn meestal hoger dan die van herstel.
Verborgen technische schuld
critical Risk- Overcomplexe modules waarin elke nieuwe feature trager en riskanter wordt
- Zwakke testdekking rond billing, betalingen en kritieke flows
- Legacybeslissingen die een rewrite vergen waar de founders niet op rekenen
Schaalbaarheidsplafond
high Risk- Architectuur die de verwachte klantengroei niet kan dragen
- Databaseontwerp en querypatronen die breken onder transactievolume
- Infrastructuurkosten die sneller stijgen dan de omzet
Security- en licentierisico
critical Risk- Security posture onder het niveau dat enterprise-klanten verwachten
- Copyleft-licentierisico in commerciële productonderdelen
- Kritieke libraries die niet worden onderhouden of bekende kwetsbaarheden bevatten
Team & bus factor
high Risk- Deployment- en incidentkennis geconcentreerd bij één persoon
- Onduidelijk eigenaarschap van kernmodules
- Afhankelijkheid van bureaus of freelancers zonder interne verantwoordelijkheid
Wat u ontvangt
Tastbare resultaten, operationele helderheid en een route vooruit.
Hoofdrapport
- Managementsamenvatting van één pagina voor het investeringscomité
- Gedetailleerd technisch rapport met aan bewijs gekoppelde bevindingen
- Risicomatrix geprioriteerd op ernst en businessimpact
- Taal die klaar is voor het investeringscomité — zonder onnodig jargon
Technische artefacten
- Beoordeling van codekwaliteit en onderhoudbaarheid
- Analyse van architectuur en schaalbaarheidsplafond
- Review van security posture en open-source-licenties
- Evaluatie van team, eigenaarschap en bus factor
Actieplan
- Dealkritische red flags
- Risico's om op te lossen vóór het opschalen
- Herstelpunten na de investering met cost-to-fix-inschattingen
- Beoordeling van de geloofwaardigheid van de roadmap voor de komende 6–12 maanden
Hoe het werkt
Een gestructureerd opdrachtmodel, gebouwd op snelheid.
01
Scopinggesprek
Dag 0
We stellen de dealcontext, tijdlijn, het producttype, de toegangsvereisten en de kerninvesteringsvragen vast die de review moet beantwoorden.
02
Toegang & documentreview
Dag 1
Repositorytoegang, architectuurdocumenten, infrastructuuroverzicht en bestaand technisch materiaal — we brengen in kaart wat verifieerbaar is en wat niet.
03
Technische beoordeling
Dag 2-5
We onderzoeken de codebase, architectuur, dependencies, deployment-opzet, de engineeringworkflow en kritieke productflows tegen het businessplan.
04
Bevindingen, rapport & debrief
Dag 5-10
Geconsolideerde risico's met bewijs, cost-to-fix-inschattingen, de managementsamenvatting en een call waarin we het investeringsteam door de bevindingen leiden.
Opdrachtvormen
Volledige due diligence
5–10 werkdagen
Review van codebase & architectuur
Beoordeling van security & licenties
Evaluatie van team & proces
Volledig rapport + IC-debrief
Red-flag-review
3–5 werkdagen
Hoogste risico's eerst
Dealkritische bevindingen
Managementsamenvatting
Q&A-ondersteuning
Maak van de checklist een besluitdocument
Elke reactie moet naar bewijs en een transactiegevolg verwijzen. Spreek grenzen, toegang en vragen vooraf af. Scheid geverifieerde bevindingen, managementverklaringen en ontbrekend bewijs. Een leeg vak is geen bewijs van laag risico.
Eigendom en afhankelijkheden
Vraag repositoryhistorie, bijdragersovereenkomsten en afhankelijkheden op. Juridisch advies toetst de rechten.
Product en beheer
Volg een belangrijk gebruikerspad, toets uitrol en herstel en vergelijk architectuur met groeiaannames.
Herstel en beslissing
Koppel eigenaar, inspanning, afhankelijkheid en verificatie aan bevindingen. Scheid voorwaarden vooraf van werk na de transactie.
Het rapport benoemt onderzoek, onbekenden en mogelijke gevolgen. Documentonderzoek bewijst niet op zichzelf dat productiecontroles werken; technische review is geen juridische certificering.
Maak van de checklist een besluitdocumentVeelgestelde vragen
Klaar om de regie terug te nemen?
Stop met gissen. Begin met herstellen. Plan een gratis gesprek om te zien of wij de juiste partners voor uw probleem zijn.
Verder lezen
Hoe wij naar dit werk kijken
Code-audit vóór investering: wat je moet vragen voordat je overmaakt
Je staat op het punt een aandeel te kopen in een bezit dat je niet hebt geïnspecteerd. De code-audit is die inspectie — maar alleen als hij is afgebakend op investeringsvragen in plaats van engineeringvragen.
Waar VC's echt op letten bij technische due diligence
Investeerders geven je code geen cijfer. Ze prijzen het risico dat technologie het plan stopt dat ze financieren — en oprichters die dat begrijpen bereiden zich heel anders voor.
Checklist technische due diligence voor investeerders
Een checklist is alleen nuttig als aan elk punt een gevolg hangt. Deze is geordend op wat een deal daadwerkelijk verandert.
Kosten van technische due diligence: scope en resultaten
Vergelijk voorstellen op systemen, bewijs, toegang en diepgang. Begrijp welke factoren de onderzoekskosten bepalen voordat je prijzen vergelijkt.
Technisch due-diligencerapport: een toegelicht voorbeeld
Structureer beslissingen, bewijs en onzekerheid. Volg een illustratieve bevinding van observatie naar actie en controleerbare afsluiting.
Technische dataroom: bereid bruikbaar bewijs voor
Maak een index met eigenaars, beperkte toegang en actuele stukken. Verminder herhaalde vragen zonder onnodige geheimen of klantdata te delen.
Technische due diligence bij een SaaS-overname
Onderzoek tenantisolatie, facturatie, kosten en overdrachtsafhankelijkheden. Koppel technisch bewijs aan het overname- en integratieplan.
Technische due diligence versus code-audit
Kies de beoordeling vanuit de benodigde beslissing. Vergelijk diepgang, dekking en resultaten zonder aan te nemen dat één naam alles omvat.